Democracia real ya, pues sí, y para empezar, sólo para empezar, democracia real ya cumpliendo con las leyes fundamentales existentes en la Constitución por parte de jueces, políticos, y en general, de toda la sociedad. Si ya conseguimos eso, muchas cosas cambiarán en nuestra sociedad. Eso es segurísimo. ¿Por dónde empezar? Pues cumpliendo y velando para que se cumplen por parte de todos, empezando por los tres poderes, los siguientes derechos fundamentales:

“Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico” (Artículo 9.1) por lo que ante todo deberíamos estar seguros que “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Artículo 14). Mientras los poderes públicos parezcan interesados en mantener a la sociedad ignorantes de sus derechos y sólo exigirles sus deberes, provocando un ambiente de temor a los poderes públicos, jamás estos artículos podrán ser cumplidos. Democracia real es que todo ciudadano sepa cuáles son sus derechos, cómo puede llevarlos a cabo, cómo usar los medios legales a su alcance y no sólo conocer sus deberes. “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política” (Artículo 6) y para ello es necesaria la reforma de la Ley Electoral que es obsoleta e injusta. Es necesario un debate público, diría incluso una votación en Referendum donde la opinión pública podamos dar el visto bueno a esta reforma tan necesaria.

Democracia real es cuando “Se reconoce y protege el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión” (Artículo 20.1.d). El derecho a la información no manipulada es algo que nos debería indignar cuando no se cumple. Los Poderes Judiciales deberían auditar y actuar cuando se pisotea este derecho. Los medios de difusión crean pantallas de humo, recortan datos para así poder manipular la opinión pública. La información hoy en día no es libre. Es esclava de su señor. Y mientras eso ocurre, la opinión pública siempre estará en manos de unos pocos. Información es libertad, es democracia, es oportunidad de decidir. Basta de manipulación. Acciones legales contra los medios que utilizan su poder para manipular la realidad. El derecho de información y el deber de permitir el acceso a esa información (sin cortapisas), especialmente, la Información Pública, es decir, aquella que tiene que ver con los Poderes Públicos es necesaria en una Democracia real. Transparencia en todo organismo público debería ser una pauta a seguir, no una exigencia a hacer.

“Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social” (Artículo 9.2). Necesario que las leyes amparen la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos existentes. Tanto sea partidos políticos, asociaciones no gubernamentales, asociaciones vecinales o individuos. Que no nos digan cuándo podemos hablar, opinar, actuar.

“Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal” (Artículo 23.1). ¿Quién decide cuándo podemos directamente participar? Hasta ahora los partidos políticos en el gobierno y eso es algo que debería acabarse. Es necesario que la sociedad sepa cómo actuar cuando realmente esos representantes elegidos no nos están representando y queremos poder hablar, ser escuchados y que se actúe de acuerdo con la mayoría de una nación. Porque democracia real es cuando verdaderamente “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado” (Artículo 1.2). Y no al revés como algunos piensan o nos quieren hacer creer, que el pueblo español emana de los Poderes. Eso es falso. Eso es una dictadura. Democracia ya.

Siempre se debería mirar las noticias con un cierto atisbo de esperanza, esperanza de ver que algo está cambiando, que los que pueden y deben mover los hilos lo están haciendo, pero siempre te encuentras con la triste realidad: devaluación de la moneda de diversos países, a veces con intervenciones directas en el mercado de los propios gobiernos, y otras de forma mucho más escondida, pero igualmente efectiva para unos y perjudicial para los demás. Se ha creado un sistema global tan desequilibrado y con tanta falta de coordinación que es difícil ver la luz al final del túnel ante tanta globalización individualista.

Todos en estos momentos están mirando a China, sin dejar de mirarse los unos a los otros también. Todos los movimientos muy sospechosos. Debilidad del dólar y del yuan, ¿por qué? Esto suena más bien a sálvese quien pueda, es decir, quien tenga mayores reservas en sus países, cosa que en ese sentido China gana a todos pero con creces.

Devaluar la moneda de un país hace que los productos que ese país venda a otros sean más baratos, que los productos que importa sean más caros. Eso provoca que las empresas en esos países de moneda devaluada estén compitiendo fuertemente con sus rivales y todo se traduce en crecimiento económico y nuevos puestos de trabajo en ese país. En definitiva, aceleración de la expansión económica y del empleo.

China, país juntos con otros asiáticos que basan sus modelos de crecimiento en las exportaciones, en el ahorro interno y en la acumulación de reservas, lo está consiguiendo. De ahí que para ellos la infravaloración de su moneda sea muy positiva, favoreciendo así sus exportaciones. Los países denominados desarrollados confiaban en salir de la crisis con la ayuda de las exportaciones, y eso, en estos instantes, está totalmente en peligro al tener sus divisas tan caras con respecto, por ejemplo, a China.

La Comunidad Internacional solicita a China que revalúe su moneda, algunos se atreven a amenazar con establecer en sus propios países tasas especiales a los productos chinos que entren. China contesta comprando divisas de esos países amenazantes, por lo que su valor aumenta y les perjudica en las exportaciones.

Dicen los expertos que si esto sigue así, estamos ante otra Gran Depresión, como la de 1929. Sudores fríos, como mínimo. El primer ministro chino advierte que aumentar de golpe el valor de su moneda para una competencia más justa en exportaciones con respecto a otros países, provocaría el cierre de fábricas de exportación en su país, lo cual se saldaría con un gran desempleo e incluso habla de desórdenes sociales. Y en eso se basan para no responder de forma rápida a las peticiones internacionales. Su descripción de lo que produciría en su país, me suena. Me suena, mucho y por desgracia, eso de cierre de fábricas, me suena muchísimo eso de un gran desempleo… quizás para conseguir que realmente hagan algo los que pueden y deben, deberíamos entrar en el siguiente punto. Pero, ¿realmente hace falta llegar a ese punto?

Hay algo que nos falla en Europa. Desde mi punto de vista, hemos perdido la visión de una verdadera democracia. La democracia, bonita definición: el poder está en el pueblo. Y por eso votamos, decidimos, otorgamos a unos pocos que nos dirijan a todos. ¿Y ya está? ¿No hay nada más hasta las próximas elecciones? Europa está dormida, y parece que la única que la consigue mover un poco son los radicales, cosa que también debería hacernos reflexionar y tomar cartas en el asunto. Un voto es la primera acción, pero luego debería haber un seguimiento y no permitir que las patrañas de una oposición obsoleta y llena de niñerías varias nos dejasen ciegos a la realidad. Deberíamos auditar a nuestros Gobiernos, y exigir que nos escuchen, y no como hizo Aznar que saliendo millones de españoles por todas las ciudades ignorara vilmente la petición de la gente sobre un tema internacional, sólo porque él había comprometido nuestro país (no el suyo, nuestro también) a la subordinación de EEUU.

Deberíamos auditar a nuestros gobiernos, no sólo votarlos, sino estar ahí, pendientes, asegurando que van a actuar a tiempo para que así, los ciudadanos de a pie, no sigamos pagando los platos rotos de unos pocos. Y tampoco deberíamos permitir que una oposición en sus acciones estuviese luchando sobre cosas que son subsidiarias mientras los temas más importantes, decisivos están ahí. Señores, el poder lo tenemos nosotros, no lo olviden y dedíquense a trabajar ya, que para eso les pagamos todos.

Leyendo a Rosa Díez da la impresión de que esa reunión que da su comienzo hoy mismo es una pérdida de tiempo y que no afectará para nada en la resolución de los problemas a los que nos enfrentamos en España. Lo cual, considero una opinión totalmente desacertada si pensamos que hoy en día, nos guste o no, vivimos una globalización donde el efecto mariposa se hace visible rápidamente; todo ha sido como una cadena de piezas de dominó. Y a las noticias me remito. ¿Qué sólo es para hacerse la foto de turno? Y por qué se va a diferenciar a otros encuentros. Por lo menos esta foto no dará vergüenza e indignación como la que produjo, a mi entender, la de las Azores.

Está claro que es una reunión importante cara el futuro, no de un país sino de todos los países. Desde luego, ese encuentro no va a ser una varita mágica, ni ellos David Coperfield, que provocarán que a partir del Lunes todo cambie a nivel mundial.

El comunismo práctico demostró ser un fracaso; años después, el capitalismo práctico lo demuestra. ¿Y ahora qué nos van a inventar? Algunas voces ya hablan de que la solución está en los socialdemócratas, lo cual parece irrisorio. Seamos sinceros, en estos momentos todas las “cabezas pensantes” de todos los países están más perdidos que un pulpo en un garaje. De ahí que es importante estar desde el principio en la primera reunión de muchas que tendrán que ser hechas para realmente encontrar una solución.

Esta crisis es mucho más importante de lo que algunos piensan, porque es una crisis de identidad, mucho más difícil de solucionar que cualquier problema económico. Los países han perdido su identidad, y ahora tienen que “inventarse” un orden nuevo, una nueva forma de sociedad a niveles sociales y económicos, principalmente. Una vez que termine la cumbre, nuestra responsabilidad y derecho sería la de saber: “Muy bien, señor presidente, ya hemos estado, ¿y ahora qué?”.

Tengo que darle la razón a Rosa Díez cuando dice:

“Una buena parte de nuestras dificultades económicas estriban en que hemos mantenido un modelo de crecimiento y desarrollo económico completamente obsoleto, basado en el empleo de baja calidad y en un sector productivo que incorpora escaso valor añadido. Debiera explicarles que él se limitó a heredar el modelo Aznar-Rajoy y a no tocarlo, hasta que ha agotado los ahorros”

Estoy completamente de acuerdo. Tristemente en nuestro país ha habido una fachada de crecimiento inestable. Inestable porque estaba basada en principios totalmente inestables. Voces durante estos años han intentado advertir de este modelo, pero nada se ha hecho. Tanto por parte de los gobiernos anteriores como por parte del gobierno actual.

Así que, después de esta cumbre lo más importante es volver a crear una confianza, no sólo en los inversores, sino en las empresas; invertir en aquello que no es a fondo perdido. Está muy bien dar ayudas, pero sinceramente, si hay trabajo, si hay crecimiento, todo lo demás se resuelve por sí mismo.

Me paso el día oyendo las ayudas que se están ofreciendo a todos los niveles, y está muy bien, pero sólo son parches. No solucionan absolutamente nada. No nos engañemos; todo eso no va a generar empleo y en estos momentos este punto es el más importante, no va a producir confianza en los inversores ni en los empresarios; lo cual produce y producirá un gran desasosiego en las personas. El consumo en un país es una parte importantísima dentro de la economía; tal y como están pensados los parches, no se aumentará ese consumo, lo que significará más y más pérdidas.

Todo esfuerzo debería ir encaminado hacia la creación de empleo y ayuda a PYMES. Eso hará posible que realmente salgamos de esta crisis en la que nos han metido.

La Reina habló y la que se ha montado. En mi caso, no voy a dilucidar sobre si realmente habló todo aquello o no lo habló. Personalmente creo que las únicas personas que pueden atestiguar son las protagonistas: una habla por todos los medios, y la otra guarda silencio, quizás para no marear la perdiz, quizás porque no tiene nada más que decir, quizás por obligación, porque no quiere armar más jaleo. ¡Quién sabe!

Para Pilar Rahola:

“La monarquía es una anomalía en el sistema democrático, aunque sea legal… En tanto que anomalía, goza de privilegios en unos campos que inevitablemente implican restricciones en otros. Si no podemos imputar a los Reyes penalmente, tampoco pueden ellos expresar pública y libremente sus ideas”.

Por otro lado, Pilar Urbano sostiene:

“Según el artículo 58 de la Constitución: “La Reina consorte no podrá ejercer funciones constitucionales”. Traducido: La Reina no es el Rey, no es inviolable, no es irresponsable de sus actos. Si es responsable, es libre, el Rey no. La Reina no es funcionaria, ni alto cargo del Estado. No hay ley de la Corona que establezca las funciones y comparecencias de una Reina consorte. Tiene pues, en su condición de ciudadana, todos los derechos y libertades que consagra la constitución. Entre ellos, el de opinión”.

Dos opiniones respetables pero totalmente dispares. Para una, su condición le da unos derechos y le quita otros (lo cual, sinceramente no entiendo porque me parece una opinión muy subjetiva al decidir qué derechos se le debe quitar; es más, querida Rahola, ¿quién realmente debe decidir sobre lo que pueden o no pueden hacer los Reyes? ¿Tú o la Constitución?); y para la otra, su condición le otorga todos los derechos de ciudadana por lo tanto puede opinar públicamente (de lo cual estoy de acuerdo, pero señora Urbano me da la impresión que en esta ocasión las opiniones y especialmente las connotaciones usadas, son más suyas que de la propia Reina).

Lo que es cierto, es que la Reina es una persona y como tal tiene sus propias opiniones, tan respetables como las de cualquier otro. Me parece increíble haber oído que el hecho de que ella hable, condiciona a la opinión pública. ¡¡¡Qué barbaridad!!! ¿O el hecho de que sepamos todos que el Rey y el Príncipe Felipe son seguidores del Atlético de Madrid hace que la gente se agolpe siguiendo a este equipo? Personalmente creo que la sociedad española es hoy en día madura para opinar por sí misma, y no veo normal condicionar cuándo y quién puede hablar de según que temas. El hecho de que personas hablen, opinen contrariamente a mí no me produce ningún tipo de temor. Sigo pensando que la sociedad es madura para escuchar y decidir por sí misma; y cuando hablo de la sociedad, hablo de cada una de las personas que pertenecen a ella (claro está).

Foto:Ricardo Stuckert/ABr creativecommons,licencia atribuida 2.5 Brasil